AO VIVO

Acompanhe notícias do coronavírus em tempo real

STF suspende julgamento sobre medicamentos de alto custo

Sessão foi suspensa depois do pedido de vista do ministro Luís Roberto Barroso

Rafael Moraes Moura e Beatriz Bulla, O Estado de S. Paulo

15 de setembro de 2016 | 18h55

BRASÍLIA - Confrontado com uma questão de alto impacto nas contas públicas, o Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu nesta quinta-feira, 15, o julgamento de dois processos que tratam da obrigatoriedade de o poder público fornecer medicamentos de alto custo e pagar por remédios que ainda não tenham sido registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Durante o julgamento desta quinta-feira, os ministros do STF começaram a análise de dois processos. A primeira ação foi movida em 2007 pelo Estado do Rio Grande do Norte contra uma paciente pobre que conseguiu na Justiça o direito de receber citrato de sildenafil (Viagra) para o tratamento de hipertensão arterial pulmonar.

Já o segundo processo gira em torno em torno de uma mulher que foi à Justiça garantir o recebimento de cloridrato de cinacalcete (Mimpara), uma medicação que não havia sido registrada na Anvisa, voltada para o tratamento de uma doença renal crônica. 

"O direito à saúde, como direito ao mínimo existencial, é direito fundamental. Não cabe ao Poder Judiciário formular políticas públicas, mas pode e deve corrigir injustiças concretas", disse o relator dos dois processos, ministro Marco Aurélio.

"Não se discute o controle jurisdicional do mérito amplo dessas políticas e sim a tutela judicial de situações especiais, quando não alcançadas por essas políticas", observou Marco Aurélio.

Embora tenha se posicionado a favor de o poder público fornecer medicamentos de alto custo para a parcela da população que não possa pagá-los, Marco Aurélio se opôs à distribuição de remédios que ainda não tenham sido registrados na Anvisa. "Não podem juízes e tribunais colocar o direito à saúde em risco, determinando o fornecimento estatal de medicamentos que não gozam do consenso científico", ressaltou Marco Aurélio.

O julgamento foi suspenso depois do pedido de vista do ministro Luís Roberto Barroso. 

Contas públicas. Os dois processos têm repercussão geral e provocam preocupação no Palácio do Planalto e em gestores estaduais e municipais, que temem o impacto da judicialização da saúde nas contas públicas.

"A situação é grave. Na prática, se tem decisões judiciais, muitas vezes liminares, que acabam desestabilizando o sistema", disse a advogada-geral da União, Grace Mendonça. "A integralidade do sistema não deve ser compreendida no sentido de que tudo deve ser fornecido para todos, mas que o tudo disponível no SUS deve ser fornecido pra todos", ressaltou Grace.

A advogada-geral da União destacou que até julho deste ano, o Ministério da Saúde já respondeu a 16.301 ações que tratam do fornecimento de medicamentos e tratamentos, mais que o registrado durante o ano passado inteiro (14.940). Segundo Grace, de 2010 a 2015, houve um aumento de 727% nos gastos referentes à judicialização da saúde. 

 

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

Tendências:

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.